얼마 전 TV에서 서부간선도로인가 동부간선도로 위에 태양광 패널 지붕을 씌운 장면을 봤습니다.
거기서 얼마나 많은 전기가 생산되는지 몰라도 무척 신선한 발상임은 분명합니다.
나는 한걸음 더 나아가 전국의 고속도로 위에 태양광 패널 지붕을 씌울 것을 제안합니다.

그리고 또 다른 TV 프로그램에서 미국 프로축구 구단인 필라델피아 이글즈가 환경친화적 운동장을
자랑하는 모습도 보았습니다.
운동장 여기저기에 태양광 패널을 단 것은 물론 주차장 위에 태양광 패널 지붕을 씌웠더군요.

도로나 주차장에 태양광 패널 지붕을 설치하는 건 장점이 아주 많은 것 같습니다.
우선 농사지을 땅이나 산지 혹은 호수에 태양광 패널을 설치할 때 발생하는 문제가 하나도 없을 것
아니겠습니까?
도로 위나 주차장 위에 태양광 패널 지붕이 설치된다 해서 운전자들이 받을 피해도 거의 없을거구요.
오히려 운전에 방해되는 햇빛이나 눈, 비를 어느 정도 차단해 줄 수 있을 것 같네요.
또한 부지 사용료 거의 들지 않을 테니 발전비용이 무척 절약될 것이구요.

무엇보다 나는 이 사업이 사회간접자본 구축의 일환으로서도 아주 매력적이라고 봅니다.
4대강 사업처럼 온 국토를 부수면서 돈을 푸는 게 아니고 환경친화적인 전력망 구축을 하면서
돈을 푸는 효과를 낼 테니까요.

요즈음 보수야당과 보수언론은 입만 열면 탈원전 트집잡기에 열심입니다.
예전에는 자기네들이 원가와 연동되는 전력요금제 도입을 주장한 터에 막상 이 정부 때 그것이
실천에 옮겨지니 국민이 탈원전의 비용을 치르게 된다는 말도 안 되는 얘기나 하구요.
탈원전 시비나 걸 생각 하지 말고 이렇게 새로운 발상으로 환경친화적 전력망을 구축하는 데
머리와 힘을 보태는 게 훨씬 더 낫지 않나요?

83눈팅

2021/01/18

아주 참신한 발상이라고 생각합니다!

넋두리

2021/01/18

여러가지 따져봐야겠지만,,,,,,,,,괜찮은 아이디어 같네요
고속도로 적용에 앞서 지방도와 국도 등에 먼저 시범사업해봐도 될듯요

Jeondori

2021/01/18

우리나라 전력산업은 세계적인 수준으로 알고 있습니다. 그러나 안타깝게도 " 전기는 국산이지만 그 전기를 생산하기 위한 원료는 수입 "이라는 문구를 우리 모두 쉽게 본 기억이 있을 겁니다. 교수님이 말씀하신대로 태양광을 이용한 전력생산산업이 양적으로나 질적으로 발전한다면......우리에게는 훌륭한 자산이 될 것입니다.전기의 생산양도 중요하지만 품질도 중요하기 때문입니다.

이준구

2021/01/18

요즈음 태양광 패널 가격이 내려가 태양광 발전단가가 무척 싸졌다고 들었습니다
다만 우리나라는 국토가 좁아태양광 패널을 설치할 부지가 부족한 문제가 있지요
예컨대 미국은 네바다 사막 같은 걸 맘껏 활용할 수 있을 텐데요
그래서 도로 위 혹은 주차장 위 공간이라도 최대한 활용할 필요가 있는 거죠

Jeondori

2021/01/18

그렇게 된다면 우선 전국의 자체 전력생산지에서 개개의 수용가까지의 송전거리가 짧아 짐에 따라 송전비용절감의 효과가 생기겠네요 ( 문득 든 생각 )
현재는 송전거리에 따라 154000[V], 345000[V]등의 송전전압이 사용되고 있는데 구태여 이렇게 높은 송전전압이 필요 없겠네요....왜냐하면 송전거리가 짧아짐에 따라 전압강하가 적게 일어나서 구태여 그리 높은 송전전압이 필요 없을테니까요 그런데 이렇게 돼면 문제가 복잡해지겠네요... 무엇이든지 그렇겠지만 처음부터 단번에 전수용가를 동시에 태양광을 이용한 전기로 공급한다는 것은 불가능 할 겁니다. 기술적인 문제도 문제지만 실용성 , 경제성 , 사회인프라형성,사회인식의 계몽 등등 각계의 충분한 토론을 거쳐 결정해야 할 중대사라고 생각됩니다.솔직히 전... 태양광을 이용한 전력생산에 대해서는 잘 모릅니다. 양종훈님이 태양광을 이용한 전기생산의 원리에 대해서는 저보다 고수인 것 같습니다. 다만 제가 아는 전기상식을 바탕으로 교수님의 제안에 대해 저의 생각을 적어봤습니다.

Jeondori

2021/01/19

양종훈님이 전기는 다다익선이라고 말하셨는데 ......... 교수님의 청년시절이나 제가 어렸을때는 정전도 많이 일어나서 지금처럼 전력공급이 안정적이지도 않았고 전압의 허용범위도 크게 벗어는 일이 부지기수였다고 합니다. 그리고 당시는 주택용 표준전압이 110 [V]였구요. 그런데 비약적인 발전을 통하여 품질면에서는 우리나라가 상당한 수준에 이르러 더이상 걱정할 필요가 없어서 그리 말하셨다고 생각됩니다. 그래서 양적인 부분만 고려의 대상으로 클로즈업 되신다고 생각됩니다.

양종훈

2021/01/20

태양광 발전은 안정적으로 일정한 전기를 생산할수 없다는 점이 문제입니다. 면적대비 효율이 낮고 내구성이 약한 점도 해결해야 할 과제라 봅니다. 현장에서 일하다 보면 전기는 다다익선이라는걸 항상 체감하거든요.

수비의힘

2021/01/30

좋은 생각이십니다
우리의 친환경 에너지 비율이 고작 2%라고 합니다
OECD 평균이 20% 독일은 50%가 넘는다고 하는데
우리도 빨리 쫓아가지 않으면 우리 상품 수출에 불이익이 있을 거라 하는데요

원전은 면적대비 세계최고의 밀집도를 기록하고 있고
사고 발생시 수백만의 국민들이 피해범주에 들어간다 하는데요
고단위폐기물을 저장하기 위한 장소를 제대로 마련한 나라가
아직 없고 우리나라는 아예 불가능하다고 합니다 이에 미국부터가
20년전에 탈원전 정책을 시작했고 일본도 후쿠시마 사고후
탈원전 쪽으로 방향을 잡았습니다 우리는 국민들도 원전을 찬성하는
국민이 많은데요 참 걱정스럽습니다 원전해체비용까지 감안하면
경제성도 메리트가 없다고 합니다