http://media.daum.net/economic/clusterview?newsId=20130206201908168&clusterId=773385


아래 글이 잘못 올려져서 다시 올립니다 ;;


말 그대로 공주보 수달이 돌아온 게 4대강 덕이다 그런 국토부의 홍보 행위를 까는 기사인데..


흥미로운 건 국토부의 홍보 방식이죠.


1. 공주보에 수달이 발견됨
2. 수달은 청정환경에서만 서식함
결론 - 공주보의 친환경성이 증명됨. 4대강 사업 짱 ㅎㅎ


그런데 기사에서 지적하다시피
포함되지 않은 전제들이 있죠.
* 공주보에는 원래 수달들이 살고 있었음.
* 공주보의 수달의 개체수 변화를 포함한 생태계 전반에 관
한 분석없이 함부로 수달의 출현과 공주보 사이의 연관성
에 대해 주장할 수 없음
...


저러한 전제들을 포함시키면 국토부가 홍보를 위해 내린 결론의 문제점들이 한 눈에 들어오게 됩니다.


4대강 사업을 둘러싼 논란에서 사업주체였던 정부가 홍보하는 효과들이 어쩌면 저런 방식들에 의해 내세워진 게 아닌가 싶기도 하네요. 근거없는 의심이라고 욕한다면 할 말이 없겠지만 ㅎㅎ



P.s> 관리자 님 아래 9801번 글은 삭제 부탁드립니다.